WeWeWeb .NET

一個正常家庭, 平均一天日用生產出來的廢物, 應在10公升以下. 這表示這個垃圾稅不可能因個別家庭壓縮垃圾而得到括免或減少. 政府所說的目的為環保則言過其實. 簡單說就是開徵一個家庭稅, 唔理你係咪環保, 總之人人有份. 不要少看這個稅收, 估計一年超過10億.

政府口口聲聲為環保, 其實其政策極不環保, 例如最近提出填海來增加土地. 環保署只懂開徵環保稅, 有沒有大力支持環保工業嗎? 舉個例了, 政府開徵5毛購物袋稅, 其收益全入庫房, 為何不將那筆收入支持環保工業呢. 現在還想將那收入給予商, 令商戶多賺了錢, 目的為何, 為什麼不可要求商戶回饋顧客不用膠袋所省回的成本呢?

好多人話45元一個月對一般家庭係一個少數目, 但對於一啲足襟見爪既低收家庭則不盡然. 為何中電加價9.2% (實則一個交$467.5既小家庭只加$16.4)都可引至社會咁大既迴響呢?

"【本報訊】港府最快明天推出垃圾收費諮詢文件，消息指其中一個建議是參考台灣的垃圾按量收費。以一般家庭常用的十公升垃圾袋，每個一元五角計，每個家庭預計每天用一個垃圾袋，估計每月要多付四十五元處理垃圾。有環保團體認為垃圾收費是最大經濟誘因，推動減少垃圾及增加回收。..."

Source: http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/201 ... 6_018.html

我覺得每月要付45蚊去處理垃圾係好貴.

呢啲政策表面上對環保可能有些效用, 但如實則人們既思想及行為模式仍然係咁浪費的話, 根本是徒勞無功.

在這物質主義咁強既社會, 人們大都追求優越又舒適又方便的生活, 究竟有幾多人還會事事都諗起環保呢? 那些從事或支持環保的人仕係咪在實際生活中都咁環保呢?

至於那個想把膠袋稅收入給予商戶的建議, 只能說"完全唔掂".