審計署揭旅發局冇王管

時事新聞報導之討論
User avatar
willy
Knight-Captain 上尉騎士
Knight-Captain 上尉騎士
Posts: 1063
Joined: Sun Oct 19, 2003 12:38 pm
Contact:

審計署揭旅發局冇王管

Postby willy » Thu Nov 22, 2007 12:37 pm

今日看蘋果, 看到這一個標題, 內容大至如下:

"十 多 名 職 員 自 把 自 為 , 到 海 外 公 幹 後 才 申 報 "

"前 總 幹 事 臧 明 華 為 自 己 度 身 訂 做 每 年 保 費 達 8 萬 元 的 豪 華 保 險"

"旅 發 局 又 長 期 任 由 國 泰 航 空 壟 斷 年 初 一 花 車 大 遊 行 的 贊 助 , 令 贊 助 收 益 無 法 增 加"

其實保人一向對這個旅發局一向都沒有好感, 大花筒+冇王管. 以前周梁做主席時是這樣, 而家改由田北俊, 不知又是否"換煲不煲藥"?

個人覺得政府委任這一類主席/委員/議員之位, 真的好像派餅仔一樣, 你(不是指我們這些普羅大眾, 而是有些有利用價值或有交情的)親政府一些, 政府一定會比翻相對的著數你. 其實這個模式的運作是正常及無可口非的(最多只是有點羨慕+妒忌). 不過就以田大少空降至旅發局當為例, 其實佢都好慘, 因為佢個人都唔差(有時都好真:誠實+認真), 所以佢去到新環境, 要學那的運作與文化, 非一時三刻的事, 十分忙碌, 這樣就會減少他出來說話的機會(所謂言多必失), 也減少他對政黨及政府的影響. 真是一個好安排.

說回來我真係唔覺得旅發局做左好多有用的東西, 如果以我以cost and effectiveness 來說,應該可以說是物非所值:

"05/06 年 報 又 顯 示 該 局 繼 續 豪 花 7 億 2,400 萬 元 , 錄 得 不 足 93 萬 元 盈 餘 , 但 內 地 旅 客 數 字 升 幅 卻 下 跌" (蘋果日報) 2007-4-26

不過話又得說回來, 正如田北俊表示:「社會其實不太清楚旅發局做了甚麼,就話旅發局用了好多錢!」

"旅發局很多工作在海外進行,在外國推廣香港,所以港人未必看到。他又期望審計報告發表後,旅發局未來1年做好工作,令形象變正面,希望政府屆時能增加旅發局資源,令局方加強海外工作,包括開設中東及俄羅斯辦事處。" (經濟日報) 2007-11-12

究竟旅發局真的可以在一年內改變其公眾形象嗎? 我們一於拭目以待吧. 田少加油!!!

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 14 guests