顏福偉上訴脫一非禮罪

[willy]

看到這單新聞, 內心十分高興. 一則顯示了香港的法律還是公義的. 03年的那件非禮罪, 從法律的角度去看是十分有利被告人的, 因為要這件案件要証明被告有罪, 主要是依靠受害人的口供. 事隔多年 (5年), 當事人記憶變得模糊, 很難提出有力而無疑點的証供, 所以我也奇怪怎樣會在地方法院入罪. 據報上訴的其中一個理由是因為當時裁判官將兩件案件一起作考慮而忽略它們的獨立性. 當然, 顏先生家低豐厚, 我也相信他極有可能研究判詞後繼續上訴.

另外, 其實我對顏福偉印象一向都唔錯, 默默的支持他很多年了. 希望是次事件盡快完結, 佢又可以如常繼續工作.

最後奉勸各位, 比人侵犯時要叫"吾好", 比人侵犯後要立刻向你信得過的人求助. 千萬不要等幾年後才求助, 因為會大幅減低侵犯者被入罪的機會.

"司 機 被 捉 下 體 10 分 鐘 無 呼 救 　 官 指 有 違 常 理
顏 福 偉 上 訴 脫 一 非 禮 罪

【本 報 訊 】 非 禮 兩 的 士 司 機 罪 成 的 「 白 花 油 王 子 」 顏 福 偉 ， 不 服 定 罪 提 出 上 訴 。 高 等法 院 法 官 昨 指 ， 其 中 一 名 受 害 司 機 口 供 完 全 不 可 信 ， 裁 定 該 項 涉 及 03 年 的 非 禮 罪上 訴 得 直 ， 但 另 一 項 則 維 持 原 判 。 只 脫 一 罪 的 顏 福 偉 笑 言 沒 有 特 別 失 望 ， 現 只 集 中理 性 研 究 判 詞 ， 考 慮 是 否 繼 續 上 訴 。 雖 已 完 成 180 小 時 社 會 服 務 令 ， 他 表 示 會 繼 續做 義 工 。
記 者 ： 黃 幗 慧..."

Source: http://appledaily.atnext.com/template/a ... d=12004882

[beaniebean]

好難得, 顏生有Willy呢個支持者…

此事件發生後, 我其實對顏生沒有反感, 反宜欣賞佢肯勇於講出佢既取向... 在城中顏生應算是富豪一族, 但佢與其他富豪有明顯分別. 正如佢首歌<<愛多八十年>>其中一句歌詞講 “別人在笑嗎 懶理他”. 看來佢係一個喜歡做番自己既人. Good~~~

其實顏生間唔中都帶唔少歡樂俾人, 佢嗰首<<愛多八十年>>既歌詞都幾有意思. 我諗當中都講咗佢自己唔少既心聲, 而嗰MV都有點搞笑(或騎呢), 但也可看出佢係幾咁喜歡唱歌同跳舞.

最後, 正如Willy所講, 有事發生要盡快向你信得過既人求助, 否則事件過後好難追究... 唉, 呢單嘢咁耐之前發生, 在場人仕只得佢哋兩個, 而且在情埋上也有唔合邏輯既地方, 所以今次上訴成功也不出為奇.

愛多八十年
曲：馬永齡 詞：阿秋
MV:

每日穿上套裝 機器式工作
沉悶化妝 何解遮蓋你臉龐
盼做富豪主角 用來換你供車作樂
不過失眠亦 發作
請掛起晚裝 揮去金錶束縛
其實更多 難得感覺
由你發落 就似拍拖
無需高檔堂皇 只憑簡單釋放
令無味罐頭 也變糖
來簡約地 愛多八十年
態度未曾改變 昨日新款在明日膚淺
為何尚要 眷戀爭先
贏得仰望 奪去了感覺
快樂也是幻覺 情人為你選的花 你也未觀看
不要千呎家 不愛金光璀璨
寧願去揀 床鋪簡潔 陳設雪白
就算世間 時興搶眼大話 堅持你的風格
別人在笑嗎 懶理他
來簡約地 愛多八十年
態度未曾改變 昨日新款在明日膚淺
平凡像我 也於身邊
贏得仰望 奪去了感覺
快樂也是幻覺 情人為你選的花 你也未觀看
恆久 可以嗎
要敵過時刻轉變歲月吧 試問有誰綻放一生 像雪花
人人 想得獎 最後輸得鋪張
最簡單迴響 卻最響
來簡約地 愛多八十年
世事無常改變 昨日新款在明日膚淺 為何尚要 眷戀爭先
如果世事 未再有新意
八十歲後遇見 唯獨白色的鮮花 會繼續優雅
平凡但顯赫的花 變化亦不怕

[simondog]

顏福偉上訴脫一非禮罪 ... very disappointing

I put 2 case together:
Maybe I am wrong but I still think there is other logic that I didn't know

Case 1: Yoga Teacher 非禮 students
Case 2: 顏福偉非禮 driver

Both around 10 分鐘無呼救

Case 1: 官Didn't 指有違常理
But Case 2: 官指有違常理

Where is 公義?

I deeply believe 顏福偉非禮 driver but he is lucky that 官指有違常理

[beaniebean]

Dog, 我認為兩單案不能混為一談... 我或許用幾個明顯的原因解釋一吓:

案1 - 瑜伽老師與女學生
案2 - 顏生與的士司機

1) 被告的藉口
案1: 該瑜伽老師藉詞為女學生的健康著想, 而做出...
案2: 顏生無說任何為司機著想的原因而要咁做.

2) 受害者的年紀
案1: 受害女學生約為十幾至廿幾歲, 老實說, 尤其是十多歲的女生真的未必會意識到那個老師有不軌企圖.
案2: 受害人係個男司機, 在社會打滾了一定時間, 應懂得判斷那些行為是不軌的.

3) 受害人的數量
案1: 不只一個人指証被告, 係有多個女學生有相同遭遇.
案2: 只有受害人一個.

4) 被告的予受害者的形象
案1: 該老師在學生心目中的形象一向很正面, 係一個專業及受人敬重的瑜伽老師, 所以女學生對佢的防範心會減低, 且也估不到為人師表既佢會咁樣做. 再者, 那個瑜伽老師不是什麼靚仔, 只是一個很矮且六十多歲的阿伯(我估60多歲都好難用靚仔來形容), 那些女學生應不會因愛成恨而要寃枉佢.
案2: 顏生沒有樹立什麼形象, 只是一個有錢人而已.

5) 時間因素
案1: 此單案應在上年發生, 更甚的話, 被告已在上年或好幾年前犯案
案2: 此單案在5年前發生, 很多案發時的細節, 我估當事人及被告也未必記得清楚

不過, Dog.. 我對呢兩案其實不大清楚, 只是用我的common sense去想, 所以與你意見不同也不出奇, 事關每個人諗嘢的方式也不同. 近來威威叻也說我諗嘢的方式要作出改進, 所以我也在學習中.

Anyway, 我只希望公理長存... 犯法者得到應得的懲罰.

[simondog]

顏福偉就非禮案召開記者會道歉 ... why he need do this?

If have 罪 is have, again, he is lucky 官指有違常理, that's why I think opposite.

[simondog]

http://hk.youtube.com/watch?v=cKB9dPDr8 ... re=related

If he never do, why need say sorry?