其本上如果佢個位置唔係咁方便公眾 (如公用使用率很低), 不反對業主們贖回此等公共空間, 但最少須補回之地價應為當年豁免之額外樓面之地價加上通脹.
這樣雖然好像對業主們不公平 (因為佢地可能係比地產商誤導咗), 但不可因此籍口而"側側膊"的補少少錢, 令公眾損失利益.
"(星島日報報道)私人發展項目公共休憩空間,對外開放管理問題,經一年多研究,政府決定以「諒解角度」考慮豁免開放,倘獲區議會支持,業主願支付費用,可考慮豁免開放公共空間。有受影響屋苑法團直言,豁免費難以估計,相信不少業主未必願付費用。
記者:歐志軍 梁愚瀚..."
Source: http://hk.news.yahoo.com/article/100119/3/g7ci.html
私樓研准「贖回」公共空間
- willy
- Knight-Captain 上尉騎士
- Posts: 1063
- Joined: Sun Oct 19, 2003 12:38 pm
- Contact:
-
- Knight-Champion 一等騎士
- Posts: 1610
- Joined: Fri Sep 01, 2006 10:06 pm
- Location: 藍星
- Contact:
Re: 私樓研准「贖回」公共空間
從呢句"最少須補回之地價應為當年豁免之額外樓面之地價加上通脹", 由此可見最高領導人的數口真係好.
不過, 私樓點解要贖回公共空間?
不過, 私樓點解要贖回公共空間?
- willy
- Knight-Captain 上尉騎士
- Posts: 1063
- Joined: Sun Oct 19, 2003 12:38 pm
- Contact:
Re: 私樓研准「贖回」公共空間
因為個公共空間係私樓裡面.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 57 guests