私樓研准「贖回」公共空間

[willy]

其本上如果佢個位置唔係咁方便公眾 (如公用使用率很低), 不反對業主們贖回此等公共空間, 但最少須補回之地價應為當年豁免之額外樓面之地價加上通脹.

這樣雖然好像對業主們不公平 (因為佢地可能係比地產商誤導咗), 但不可因此籍口而"側側膊"的補少少錢, 令公眾損失利益.

"(星島日報報道)私人發展項目公共休憩空間，對外開放管理問題，經一年多研究，政府決定以「諒解角度」考慮豁免開放，倘獲區議會支持，業主願支付費用，可考慮豁免開放公共空間。有受影響屋苑法團直言，豁免費難以估計，相信不少業主未必願付費用。
記者：歐志軍 梁愚瀚..."

Source: http://hk.news.yahoo.com/article/100119/3/g7ci.html

[beaniebean]

從呢句"最少須補回之地價應為當年豁免之額外樓面之地價加上通脹", 由此可見最高領導人的數口真係好.

不過, 私樓點解要贖回公共空間?

[willy]

因為個公共空間係私樓裡面.