三國之見龍卸甲 (Three Kingdoms Resurrection of The Dragon)

[willy]

剛和朋友去看了這套電影, 感覺這部電影是一部大製作, 電影商投資了很多. 但大投資的電影是否又等同一套好電影呢, 我想答案大家心裡早以有答案了. 先說一下本片可取之處:

1. 取景很好.
2. 場面壯觀.
3. 佈影/道具像真.
4. 宣傳成功.

可是我的朋友出來時, 都話這套戲唔掂, 原因大概如下:

1. 和他們所認知的三國故事差太遠. 本片主要是很了三國的人物, 其餘的就任由編劇天馬行空.
2. 故事內容絕不吸引, 予人空洞的感覺.
3. 本片大多犯駁之處.
4. 片中的軍隊陣營, 盔甲像日本戰國時代的軍團多於中國古時軍團.
5. 打鬥時的剪接效果不好.
6. 本片一眾演員, 包括劉德華的演技都不太出色.

總括來說, 論製作本片是可以一看, 但我只會給予三點星.

[beaniebean]

我於星期六也看了這套戲. 如你所說, 此片只值3粒星. 與<<投名狀>>相比, 實在有一段很大的距離.

我的竟見如下:
1) 故事簡單. 不似<<投名狀>>般, 一句對白, 一個眼神, 也給觀眾很大討論及思考的空間.
2) 趙子龍(劉德華飾)與羅平安(洪金寶飾)在片中看不出是什麼深交, 且沒有刻骨銘心的兄弟情, 只能說是同鄉情. 但面對著洪金寶的自私所為, 趙子龍仍表示會永遠當佢係大哥, 實在令人難以信服.
3) 趙子龍面對著千軍萬馬, 以寡敵眾去力保蘇哈仔既性命, 實在是impossible...
4) 劉德華及洪金寶的配音對白, 聲線有點相似, 令我有時分不清. 實在不明導演為何不用劉德華的原裝聲音.
5) 打鬥場面不大好. 近鏡頭通常是矇查查, 淨係知佢哋係度打嚟打去, 但就感受唔到有幾激, 功夫有幾勁.
6) 女主角彈琵琶都算是似模似樣, 但手指所按既弦線頗為傾斜, 建議導演處理這類近鏡要多加留意.
7) 有一幕拍攝諸葛亮的近鏡頭, 跌在頭上的幾粒飄雪很像發泡膠粒粒. 這是全片最假的地方.
看了此片, 我先知道皮影戲原來係咁既.
9) 戲情不大好, 所以演員也沒有太大發揮, 連趙子龍的最後一番說話, 我一點也不感動.
10) 劉德華有一個造型不錯, 就是在劉備面前領旨做五大將軍時的白衫及白頭巾look.