其實我是讀天主教學校, 堂上也要讀一本學生版的《舊約》, 因為內容好像寫神話小說般一我覺得很是有趣. 但當我讀完第一章創世記(Genesis)後, 發現了一個問題: 因為神只做了亞當和夏娃, 而人類就是由他們所出. 那是否說明《聖經》是建基於把亂倫合理化的概念? 否則界世就沒有其他人類出現了. 這個問題當時我很想和別人討論, 但當時礙於道德的珈鎖, 不敢向老師或同學討論這個問題.
再回看蘋果，明光社總幹事蔡志森記:「 《 學 生 報 》 今 次 係 挑 戰 傳 統 ， 但 只 係 講 性 幻 想 細 節 ， 無 助 討 論 ； 《 聖 經 》 完 全 唔 同 ， 呢 內 容 只 係 記 述 歷 史 ， 記 述 都 唔 得 ， 唔 通 要 刪 改 歷 史 ？ 」《聖經》係記述歷史？至少本人沒有把他看作為歷史書看代，否則可能 《封神榜》或《西遊記》可能會被納入中學的歷史教材. 其實我們也很難為《聖經》定性，因為它是一本天書，我們這一眾凡夫俗子又怎能能輕易了解呢?
最後申報本人對是次 "《中大學生報》情色版風波" 的立場, 我是支持學生的. 我有看過那個訪問, 我問題是有點尖銳, 但答者都答得很得體. 我看不到有什麼鼓吹, 支持的意向，也沒有看到什麼細膩的描述. (其實雜誌的對象是大學生, 他們思維應是多方向性及有分析力的．）我看了這個訪問也沒有反感，噁心. 其實, 學生報是一份多元化的刊物, 有色情版與否純粹是編輯的決定, 既然他們已開宗名義的加入了, 不愛看的就別看. 奇怪的是有人細心看了, 又或是有人看也沒看過, 就說感到不安, 影響校譽云云, 真是R-頭.
至於淫褻物品審裁處將該報二月及三月號的情色版評為二級（不雅）刊物, 這個更有趣 (我不是想落井下石, 明白到學生可能受到被檢控的霪力). 誰會被檢控呢? 相信應是總編輯代表學生會吧, 不過一般都是都是罰款了事, 如不是罰太多對學生會應是沒問題. 但奇就奇在日報中的風月版, 圖文并貌卻是被評為一級讀物, 老少咸宜, 又是R-頭. 不過我還希望學生會上訴, 以昭顯公義.
其實這個話題是頗具爭論性, 不過本站的人流很少, 口誅筆伐的場面, 我想是不會看到. 不過為了安全理由, 作者的身份還是要保密.
