我好懷疑佢地個所謂評議會係乜人組成. 讀到大學都重唔開始關心政治, 佢地真係讀書機器嗎?
評議員提出的果六個論點, 大部分都唔成立. 而呢個我覺得最攪笑: "3. 把《六四特刊》在燭光晚會上派發有可能煽動在場參與人士,引起混亂;4. 建議在旺角街頭派發特刊,這樣比在六四燭光集會派更有意義;"
六四集會, 一向都好和平理性, 可能會引起混亂?嘩, 如果比佢地當咗警界就死得, 乜野集會遊行都話可能會引起混亂, 而全部不批不反對通知書.
唔係六四會場派而可在旺角街頭派? 乜野既邏輯來架. 基本上佢咁講就真係好唔掂, 佢呢句一出以經推翻了其他比較合理的論點, 如”是拿城大學生會會費,津貼學生以外的活動”, 重有旺角人流咁多同咁雜, 為何又不可以引起混亂呢.
噢, 為何而家會多咗咁多咁既質數既大學生?
"打算製作《六四特刊》的包括香港城市大學學生會屬下的編輯委員會﹝下稱編委﹞,他們計劃在六四當晚,拿特刊到在維園舉行的燭光集會現場派發。沒想到,這項出版計劃會在審議全年計劃和預算的會議上,遭學生會評議會大部分評議員非議,最終被迫撤回。...
以下是編委憶述當晚評議員提出的論點:
1. 六四事件和城大學生無關係,尤其質疑編委在六四燭光晚會上公開派發特刊,是拿城大學生會會費,津貼學生以外的活動;
2. 編委出版的刊物無權到校外派發。評議員稱參與六四燭光集會是由城大學生會幹事會負責,編委會不可以參與當中活動;
3. 把《六四特刊》在燭光晚會上派發有可能煽動在場參與人士,引起混亂;
4. 建議在旺角街頭派發特刊,這樣比在六四燭光集會派更有意義;
5. 出版《六四特刊》會影響城大聲譽;
6. 六四燭光晚會是一個有政治立場的聚會,在六四燭光集會派發特刊等於支持平反六四。
..."
Source: http://www.inmediahk.net/node/1002676
城大評議會阻撓《六四特刊》於維園派發 稱等於支持「平反六四」
- willy
- Knight-Captain 上尉騎士
- Posts: 1063
- Joined: Sun Oct 19, 2003 12:38 pm
- Contact:
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 12 guests